O falso dilema entre literalismo e voluntarismo
um caso emblemático no STF
Palabras clave:
Alegações finais, delação, hermenêuticaResumen
O editorial discute a tensão entre literalismo e voluntarismo na interpretação jurídica, a partir do julgamento pelo STF sobre a ordem das alegações finais em processos com colaboração premiada. Argumenta que o artigo 403 do CPP não previa situações de delação, mas o Tribunal, ao reconhecer o direito de o acusado-delatado falar por último, evitou distorções que um apego excessivo ao texto geraria. O texto evidencia como, em certos casos, a Corte oscila entre formalismo e ativismo, destacando a importância de uma hermenêutica coerente com garantias constitucionais.
Descargas
Citas
STRECK, Lenio Luiz. O literalista e o voluntarista diante dos cães na plataforma. Consultor Jurídico, 7 out. 2019.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.
Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).
