Superior Tribunal de Justiça
Palabras clave:
individualização, coisa julgada, execução penal, reincidência, regime jurídicoResumen
O artigo analisa o Agravo Regimental em Habeas Corpus 451.341/ES, julgado pelo STJ sob relatoria do ministro Sebastião Reis Júnior, cujo tema central é a possibilidade de reconhecimento da reincidência na fase de execução penal, mesmo que não tenha sido considerada na sentença irrecorrível, sem provocar reformatio in pejus ou violar a coisa julgada. Explora‑se o processo de individualização da pena, a formação da coisa julgada penal na sentença condenatória e o regime de execução. Defende‑se que a aplicação da reincidência na execução representa nova fase da individualização, não reabertura da cognição do mérito ou reformatio in pejus, estando em consonância com o ordenamento jurídico vigente. Conclui‑se que a decisão exemplifica a compatibilização entre as etapas de punição e execução, respeitando os princípios constitucionais da individualização e segurança jurídica.
Descargas
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.
Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).
