Reflections on the mandatory forensic examination in formal and mere conduct crimes
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17495218Keywords:
criminal procedure, right to forensic evidence, physical evidence, materiality, formal crime, material crimeAbstract
In the context of this text, which intersects criminal law and criminal procedure, we propose to reconsider, based on the traditional classification of crimes, the conclusion that formal crimes and crimes of mere conduct do not require expert examination for their proof. The core of the discussion lies in clarifying whether the criminal off ense committed, whether material, formal, or of mere conduct, can leave traces, a context from which emerges the obligation to carry out an expert examination, ex vi of article 158 of the Code of Criminal Procedure, and, consequently, the right to expert evidence in criminal proceedings, as a consequence of the adversarial principle, the right to a full defense, and due process of law.
Downloads
References
BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo penal. 10. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022.
BARROS, Flávio Augusto Monteiro de. Direito Penal: parte geral. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2001. v. 1.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. 28. ed. São Paulo: Saraiva, 2022. v. 1.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (5ª Turma). AgRg no HC n. 828.054/RN, relator: Ministro Joel Ilan Paciornik, julgado em: 23 abr. 2024, DJe: 29 abr. 2024.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (5ª Turma). AgRg no HC n. 915.599/MG, relator: Ministro Ribeiro Dantas, julgado em: 18 fev. 2025, DJEN: 27 fev. 2025a.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (6ª Turma). REsp 1451397/MG, Relatora: Ministra Maria Thereza de Assis Moura, julgado em: 15 set. 2015, DJe: 1 out. 2015.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 2.205.709/MG, relator: Ministro Joel Ilan Parcionirk, julgado: 8 out. 2025b.
BONFIM, Edilson Mougenot. Curso de processo penal. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
DEMERCIAN, Pedro Henrique; MALULY, Jorge Assaf. Curso de Processo Penal. Rio de Janeiro: Forense, 2005.
FERRAZ JUNIOR, Tercio Sampaio. Introdução ao estudo do Direito. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2003.
JESUS, Damásio Evangelista de. Direito penal: parte geral. 28. ed. São Paulo: Saraiva, 2005. v. 1.
HUNGRIA, Nelson. Comentários ao Código Penal. Rio de Janeiro: Forense, 1955. v. I. t. 2.
LUCCHESI, Guilherme Brenner. Capítulo V – Dos crimes contra a honra. In: SOUZA, Luciano Anderson de (coord). Código Penal Comentado. São Paulo: Thomson Reuters, 2020. p. 517-538.
MARTINELLI, João Paulo; BEM, Leonardo Schmitt de. Direito Penal: Lições Fundamentais. São Paulo: D´Plácido, 2020.
NUCCI, Guilherme de Souza. Código de Processo Penal comentado. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
NUCCI, Guilherme de Souza. Código de Processo Penal comentado. 19. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.
PRADO, Luiz Regis; CARVALHO, Érika Mendes de; CARVALHO, Gisele Mendes de. Curso de Direito Penal Brasileiro: parte geral e parte especial. 14. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 1998. v. 3.
SAAD NETTO, Cláudio; AVOLIO, Luiz Francisco Torquato; BORRI, Luiz Antonio (coord.). Nulidades no processo penal e a cadeia de custódia. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2025.
SAAD NETTO, Cláudio et al. O direito à prova pericial no processo penal. São Paulo: Thomson Reuters, 2023.
SCALCON, Raquel. Título X – Dos crimes contra a fé pública. In: SOUZA, Luciano Anderson de (coord). Código Penal Comentado. São Paulo: Thomson Reuters, 2020. p. 979-1037.
SILVA, César Dario Mariano da. Manual de Direito Penal: parte geral, arts. 1º a 120. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006. v. 1.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Dr. Cláudio Saad Netto, Dr. Luiz Francisco Torquato Avolio, Me. Luiz Antonio Borri
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright of published articles belongs to the author, but with journal rights over the first publication and respecting the one-year exclusivity period. Authors may only use the same results in other publications by clearly indicating this journal as the medium of the original publication. If there is no such indication, it will be considered a situation of self-plagiarism.
Therefore, the reproduction, total or partial, of the articles published here is subject to the express mention of the origin of its publication in this journal, citing the volume and number of this publication. For legal purposes, the source of the original publication must be consigned, in addition to the DOI link for cross-reference (if any).
