O Tribunal do Júri enfraquecido pelas decisões do Supremo Tribunal Federal

Vistas: 96

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.14991084

Palabras clave:

Direitos Fundamentais, Presunção de Inocência, Hermenêutica Jurídica

Resumen

Em análise à jurisprudência mais recente do Supremo Tribunal Federal sobre o Tribunal do Júri, partindo de uma visão qualitativa, é perceptível que há uma relativização de determinadas normas constitucionais e de direitos individuais. A partir dessa análise, é possível indagar o seguinte: De que modo uma garantia pode ser analisada contra o réu? O presente artigo analisa as implicações da decisão do Supremo Tribunal Federal sobre a execução imediata da pena nas condenações do Tribunal do Júri, estabelecida pelo "Pacote Anticrime" (Lei nº 13.964/2019) e modificada pelo STF no Recurso Extraordinário nº 1.235.340. A decisão, que permitiu a execução imediata de qualquer condenação do Júri, independentemente da pena, rompe com o princípio da presunção de inocência, contradizendo precedentes anteriores da Corte.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
2.4 promedio

Reviewer profiles  N/D

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
N/D
32% con financiadores
Competing interests 
N/D
11%
Metric
Para esta revista
Other journals
Articles accepted 
Artículos aceptados: 12%
33% aceptado
Days to publication 
20
145

Indexado: {$indexList}

Editor & editorial board
profiles
Editora: 
IBCCRIM

Biografía del autor/a

Lenio Luiz Streck , Universidade do Vale do Rio dos Sinos, UNISINOS, Brasil

Doutor em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina (1995). Professor do Programa de Pós-Graduação em Direito da UNISINOS-RS e UNESA-RJ. Membro do IAB, da ABDConst e da Comissão de Estudos Constitucionais do CFOAB. Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/0806893389732831

Citas

Alexy, Robert. Teoria da argumentação jurídica: a teoria do discurso racional como teoria da fundamentação jurídica. 2. ed. São Paulo: Landy, 2005.

Brasil. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 1.235.340 Santa Catarina. Relator: Ministro Luís Roberto Barroso. Julgado em 12 set 2024.

Brasil. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário com Agravo 1.225.185 Minas Gerais. Plenário. Relator: Ministro Gilmar Mendes. Julgado em 03 out 2024.

Heck, Philip. Interpretação da lei e jurisprudência dos interesses. Tradução de José Osório. São Paulo: Saraiva, 1947.

Streck, Lenio Luiz: O STF, a prisão no júri e o voto equivocado de Barroso. Revista Eletrônica Consultor Jurídico. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2023-jul-03/lenio-streck-stf-prisao-juri-voto-equivocado-ministro-barroso/>.

Publicado

2025-03-28

Cómo citar

Streck , L. L. (2025). O Tribunal do Júri enfraquecido pelas decisões do Supremo Tribunal Federal. Boletín IBCCRIM, 33(389), 5–8. https://doi.org/10.5281/zenodo.14991084