A aplicação do in dubio pro societate nos feitos cíveis e criminais e o (des)prestígio à presunção de inocência
Palavras-chave:
Ônus da prova, Garantismo, ConstitucionalizaçãoResumo
O princípio in dubio pro societate propõe que, em casos de dúvida sobre autoria ou materialidade penal, prevaleça o interesse da sociedade, em oposição ao in dubio pro reo. No contexto brasileiro, há crescente debate sobre sua compatibilidade com a Constituição de 1988, especialmente com a presunção de inocência e o ônus da prova. Jurisprudência recente do STJ tem reafirmado que esse princípio não possui amparo explícito no ordenamento jurídico para justificar pronúncia sem indícios suficientes de autoria. Críticas apontam que sua aplicação pode ensejar decisões arbitrárias, violando direitos fundamentais do acusado.
Downloads
Referências
AMARAL, Augusto Jobim do. A pré-ocupação de inocência no processo penal. Revista da Faculdade de Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 62, p. 85-115, jan./jun. 2013.
BOBBIO, Norberto. Dicionário de política. v. 1. Brasília: Editora UnB, 1998.
BRASIL. Vade Mecum Saraiva. 2. ed. Atual. e ampl. São Paulo: Saraiva, 2013.
CASARA, Rubens R. R. Processo penal do espetáculo. Florianópolis: Empório do Direito, 2015.
DIAS, Paulo Thiago Fernandes de; Zaghlout, Sara Alacoque Guerra. A máxima do in dubio pro societate e a violação ao dever de motivação das decisões judiciais. In: Giacomolli, Nereu José et al (org.). Processo penal contemporâneo em debate. v. 2. Florianópolis: Empório do Direito, 2017.
DIAS, Paulo Thiago Fernandes Dias. A decisão de pronúncia com base no in dubio pro societate. Florianópolis: EMais editora, 2018.
EYMERICH, Nicolau. Manual dos inquisidores. Rio de Janeiro: Rosa dos Tempos, 1993.
FARIA COSTA, José de. Noções fundamentais de direito penal: fragmenta iuris poenalis. 3. ed. Coimbra: Coimbra Editora, 2012.
GUARNERI, Jose. Las partes en el proceso penal. Puebla, Pue, Mex.: Editorial Jose M. Cajica Jr., 1954.
KARAM, Maria Lúcia. Liberdade, presunção de inocência e direito à defesa. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009. p. 4.Coleção Escritos sobre a Liberdade. v. 5.
KHALED JR, Salah H. Me ne frego: a presunção de inocência apunhalada pelo STF. Boletim IBCCRIM, São Paulo, n. 281, v. 24, p. 05-07, 2016.
KONDER, Leandro. Introdução ao Fascismo. São Paulo: Editora Expressão Popular, 2009.
LOPES JUNIOR, Aury; GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Investigação preliminar no processo penal. São Paulo: Saraiva, VitalSource Bookshelf Online, 2014.
MANZINI, Vincenzo. Tratado de derecho procesal penal. Tomo I. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1951.
MARTINS, Rui Cunha. O mapeamento processual da verdade. In: Prado, Geraldo et al (orgs.). Decisão judicial: a cultura jurídica brasileira na transição para a democracia. São Paulo: Marcial Pons, 2002. p. 80-81.
MORAES, Maurício Zanoide de. Presunção de inocência no processo penal brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
PRADO, Geraldo. Prova penal e sistema de controles epistêmicos: a quebra da cadeia de custódia das provas obtidas por métodos ocultos. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
SILVA, Monica Paraguassu Correia da. Presunção de Inocência. Niterói: Editora da UFF, 2011.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, mas com direitos do periódico sobre a primeira publicação e com respeito ao período de exclusividade de um ano. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original, além do link DOI para referência cruzada (se houver).
